麦克唐纳在黑色幽默和社会正剧之间摇摆不定，结果两边都没搞好。一部很好的颁奖季电影，不是一部好电影。

“听说您正在筹备拍潘金莲，正在网上选女演员呢，我建议您选本色演员，本色演员好啊。”

一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

人的异化，极富前瞻性，即使放在今天看了依旧有着强烈的现实意义；卓别林是个极为矛盾的个体：一方面，他总是对社会那些最深入肌理的顽疾给予毫不留情的讽刺和抨击；另一方面，他也是个执拗的人性本善论者。

二战后分裂成两边的德国人民成了最有趣的社会实验小白鼠，上山下海过一夜HD1280P在线观看不自觉走向极端的两种思想成了撕扯民众世界观的精神实验器材。为什么学生总会是站在许多观念的最前线，这可能与他们初生的态度和好奇以及渴望参与世界的冲动分不开。故事的核心矛盾不在于社会主义的冷峻和资本主义的花样，而是对于自由这件事的不同解读。沉默了两分钟的教室这个恶作剧般的宣言被上纲上线，收获攻略阶级敌人的伎俩确实有熟悉的味道，在强压下选择死亡诗社般的抗争真的很提气，更高兴的是最后能看到父母荫蔽下盛开的自由花朵。根据真实事件改编这几个字出现的位置就可以总结出整个故事的传奇性，如果出现在片头意味着导演想努力说服观众现实有着超乎想象的可能，若出现在片尾更多是为了致敬或者升华理解范围内但些许传奇的事实。